デジタル広告への投資が拡大する一方で、ブランドセーフティ（Brand Safety）の課題は年々深刻化しています。企業が出稿した広告が、ヘイトスピーチやフェイクニュース、過激なコンテンツといった不適切な記事の隣に表示されるリスクは、常に存在します。このような「隣接リスク」は、単なる広告費の無駄にとどまりません。広告を目にしたユーザーに「この企業はそのような内容を容認しているのでは？」という誤った印象を与え、ブランドの信頼を一瞬で失墜させる炎上リスクへとつながります。

もはやブランドセーフティは、広告運用における「守りの施策」ではありません。安全で信頼性の高い環境で配信された広告は、ユーザーの共感や購買意欲を高め、広告効果そのものを押し上げる「攻めの戦略」へと進化しています。

本記事では、ブランドセーフティの基本的な考え方から、従来のブラックリスト対策の限界、そして企業の信頼性を守りながら広告成果を最大化する「ホワイトリスト戦略」の重要性と実践手法をわかりやすく解説します。

従来の「ブラックリスト対策」が持つ限界

ブランドセーフティの基本的な施策として、これまで最も広く採用されてきたのがブラックリスト戦略です。これは、広告主のブランドイメージを損なうおそれのある「ネガティブキーワード」や「不適切なサイトURL」をあらかじめ登録し、それらを配信対象から除外する手法です。

ブラックリストの仕組みと限界

• 仕組み:
  「暴力」「テロ」「過激」などのキーワードや、過去に問題が報告されたサイトのURLをリスト化し、該当するページへの広告配信をブロックします。
• 限界①：イタチごっこ
  デジタル空間では日々膨大な新しいコンテンツが生まれます。すべての不適切なキーワードやサイトを網羅的にリスト化することは現実的に不可能であり、新しい問題コンテンツが出るたびに更新を続ける「イタチごっこ」になりがちです。
• 限界②：過剰な除外
  対策キーワードを広く設定しすぎると、「テロ対策」「災害対策」など、文脈的には健全で有益なコンテンツまで除外してしまうケースがあります。その結果、安全な配信枠を失い、広告のリーチを不必要に狭めてしまうという機会損失が生じます。

ブラックリスト戦略は、リスク回避の第一歩としては有効ですが、急速に変化する今日のデジタル広告環境においてはブランドの完全な安全性を担保するには限界があります。
そこで求められるのが、「どこに配信しないか」ではなく、「どこに配信するか」に焦点を当てた――攻めのブランドセーフティ戦略です。

攻めの「ホワイトリスト戦略」の重要性とメリット

ブランドセーフティを「守り」から「攻め」へと転換するために、いま最も注目すべきなのがホワイトリスト戦略です。
これは、配信すべき「信頼できるメディアや広告枠」をあらかじめ選定し、そのリスト内でのみ広告を配信する手法です。

ホワイトリストの主なメリット

• ブランドリスクの最小化
  配信先を厳選することで、不適切なコンテンツに隣接するリスクをほぼゼロにできます。炎上やブランド毀損を未然に防ぐ、最も確実なブランド保護策です。
• 広告効果の向上
  信頼性の高いメディア環境では、ユーザーが広告を自然に受け入れやすくなります。安心してコンテンツを閲覧している文脈で広告に接触することで、エンゲージメント率やクリック率（CTR）の向上につながります。
• データ品質の維持
  不正トラフィックやボットによる広告表示を排除できるため、アドフラウドのリスクを大幅に低減します。これにより、MMM（マーケティング・ミックス・モデリング）などの効果分析に使うデータの精度も維持できます。

ホワイトリスト戦略は、短期的にはリーチが一時的に減少する可能性がありますが、ブランド価値と広告のROIを守るための「長期的な投資」です。
「安全な場所で、確実に効果を出す」——これこそが、これからのブランドセーフティ戦略のあるべき姿です。

ホワイトリスト戦略の具体的な構築と運用ステップ

効果的で持続可能なホワイトリストを構築するには、単に「有名メディアを選ぶ」だけでは不十分です。ブランドの価値観と一貫した配信環境を作るためには、データに基づく選定と継続的な運用体制が欠かせません。

ステップ1：ブランド適合性の定義と基準設定

まずは、「自社ブランドにとって安全であり、かつ価値を高める環境とは何か」を明確にします。
ここで重要なのが、ブランドセーフティ（守り）からブランドスーツアビリティ（攻め）への発想転換です。

• ブランドスーツアビリティの定義:
  「不適切な場所を避ける」ではなく、「ブランド価値を高める場所を選ぶ」基準。
• 基準設定の例:
  • ビジネス層が主要読者である経済・業界メディア
  • 環境や社会課題を前向きに扱うニュースサイト
  • 専門家や企業公式が発信する信頼性の高い情報源

こうした「ブランドにふさわしい環境」を言語化することが、すべての起点になります。

ステップ2：データとツールを活用したリスト選定

次に、手動の感覚に頼らず、客観的なデータとツールを用いてホワイトリストを構築します。

• 品質保証リストの活用:
  IAS、DoubleVerifyなどの第三者機関が提供する「ブランドセーフ認定済みメディア」を基礎にする。
• ビューアビリティの分析:
  過去配信データから、視認性（Viewability）やCTRが高い媒体を抽出。ユーザーが実際に見ている環境を重視。
• ターゲット整合性の確認:
  オーディエンスデータをもとに、媒体が自社ターゲット層（例：B2B決裁者、20代女性など）に届いているかを検証。

ステップ3：リーチと安全性のバランスを取る継続運用

ホワイトリストは一度作って終わりではなく、「生きたリスト」として運用し続けることが重要です。

• 配信量のモニタリング:
  絞り込みすぎて配信量が減った場合は、ブランド適合性を満たす新規メディアを段階的に追加。
• 定期監査:
  月次で配信面を確認し、運営方針やコンテンツ傾向が変化していないかをチェック。
• ブラックリストとの併用:
  ホワイトリストを基本としながら、緊急時の保険としてネガティブキーワード除外を併用する。

ポイント:
ホワイトリスト運用の目的は「安全な場所に閉じこもること」ではなく、ブランドにふさわしい環境の中で広告効果を最大化することです。
この「守りと攻めの両立」こそ、ブランドセーフティを経営資産に変える鍵となります。

まとめ

ホワイトリスト戦略は、広告配信のブランドセーフティを確保しながら広告効果を高める最も有効な手法です。不適切な配信面を排除することで炎上リスクを回避し、信頼できるメディア環境で広告を届けることができます。また、定期的なリストの見直しやデータ分析を組み合わせることで、リーチと安全性のバランスを最適化できます。これにより、広告の信頼性・クリック率・ブランド好感度のすべてを向上させることが可能です。

広告運用において重要なのは、「どこに配信しないか」ではなく、「どこに配信するかを選ぶ」視点です。ホワイトリスト戦略を導入することで、ブランド価値を守りながら成果を最大化する次世代の広告配信が実現します。

参考

https://www.jiaa.org/wp-content/uploads/2019/04/2019_JIAA_Brand_Safety_Guideline.pdf

https://jp.spideraf.com/articles/brand-safety

関連記事

デジタル広告の必須知識「アドベリ」とは？3つの柱と運用対策